Я вот пылесосил и пришла мысль, которую захотел на бумаге запечатлить: Некрасивая не значит доступная Когда-то (лет в 18) я думал следующее - если телка/милфа страшная, то она дешево достанется (в плане денег/потраченного времени и так далее). Если красивая - наоборот, много времени, ресурсов. Но в жизни не совсем так: У какой-нить страшилы, особенно если она еще в интернетах посидит, может быть такое самомнение, что тут понадобится и букет из 101 розы, и n-ое количество свиданий, и ниже 180 см не пишите, и лысых прошу не беспокоить, и жадины идите мимо, и без машины не встречаюсь.
И наоборот, симпатичная женщина может быть простой, не выносить мозг, иметь базовый набор требований, под которые подойдет любой воспитанный, приятно выглядящий человек
Наверное, такое мышление исходит из объективизации. Мы распространяем наше мышление с вещей на людей, к примеру: автомобиль Лада - не роскошь, а средство передвижения, недорого, доступно. Лексус - иномарка, дорого, малодоступно.
Баба страшная - недорого, доступно. Баба красивая - дорого, малодоступно.
Проблема в том, что страшная баба не разделяет такое мнение о себе, и за доступ к телу (ах да, на ее языке это будет что-то вроде "за ее любовь и ласку, внимание и заботу") мужчина должен будет долго доказывать всю серьезность своих намерений.
Итого, некрасивая не значит доступная, быстро слить баллоны не получится, тратьте время на то, что нравится, а не на то, что кажется доступным
UPD - перечитал и подумал, что из всего есть исключения, у кого-то и баллоны быстро слить получится (ну вот будет такая комбинация времени-положения звезд-цикла-красоты мужчины-одиночества)
|