Зарегистрирован: 21 окт 2012, 14:16
Сообщения: 96
|
Как мне кажется, нужно было меньше рассуждать и больше спрашивать о том, что нравится ей и почему.  Спойлер: Артур
Доброго вечера. Будем знакомы?
час назад
Olga Ya
привет. Зачем?
час назад
Артур
А зачем обычно знакомятся люди?
час назад
Olga Ya
по совершенно разным причинам
час назад
Артур
А для того, чтобы найти их, нужно сначала пообщаться и узнать друг друга, вы не находите? )
час назад
Olga Ya
ок) о чем вы хотите со мной общаться?)
час назад
Артур
Перейдём на ты? )
Для начала, конечно, было бы интересно узнать, чем ты занимаешься, какие у тебя хобби и просто интересы. )
час назад
Olga Ya
да вроде я все в анкете написала или ты только фоткт смотрел?))
час назад
Артур
Намного интереснее посмотреть, как человек расскажет о своих интересах сам, чем просто сравнивать их со своими и глубокомысленно кивать головой. )
час назад
Olga Ya
Что ж, я не думаю, что мы пересечемся в каких либо интересах) может, не будем тратить время? не обижайся, но я правда не знаю чем ты мне можешь быть интересен...дп и
да и я тебе тоже))
час назад
Артур
Межполовые интересы в счёт уже не идут, я так понимаю? )
час назад
Olga Ya
абсолютно)))
час назад
Артур
А что же так-то? )
час назад
Olga Ya
разница в возрасте - не мой формат)
час назад
Артур
А кого интересует разница в возрасте, когда личности могут находиться на одном уровне развития? Или отныне все, кто младше двадцати одного года объявлены физиологически неполноценными? )
час назад
Olga Ya
нет, я объяснила исключительно свою позицию - это раз) и два : как ты понял, что мы находимся на одном уровне развития?
час назад
Артур
А я развенчиваю вашу позицию, это во-первых. А во-вторых, обратной ситуацией было бы назвать себя глупым и неудачливым - ну разве у меня были бы тогда хоть какие-нибудь шансы, м? )
59 минут назад
Olga Ya
их и сейчас немного))
59 минут назад
Артур
К тому же, любители почитать всегда найдут о чём поговорить, не правда ли?
58 минут назад
Olga Ya
да, только мы наверное разные книги читаем)
58 минут назад
Артур
Ну не знаю.
Стругацкие?
57 минут назад
Olga Ya
ну да, здесь пересечение)
56 минут назад
Артур
Какие конкретно книги тебе нравятся?
53 минуты назад
Olga Ya
У Стругацких? Я их почти наизусть знаю))) самые любимые - "Град обреченный" и "Отягощенные злом" . а у тебя?
51 минута назад
Артур
Трилогия Каммерера, "Парень из преисподней", "Пикник на обочине", "Понедельник начинается в субботу", но самое любимое - "Трудно быть богом". Жду, когда фильм Балабанова покажут, хотя есть подозрения, что буде совершенно не то.
*будет
50 минут назад
Olga Ya
я так и знала))) выбор соответствует возрасту) Пока что экранизация получилась только у Тарковского, да и то как самостоятельное произведение)
49 минут назад
Артур
О, моя бедная гордость, посмотрите на неё! Она в руинах! )
49 минут назад
Olga Ya
что так?
48 минут назад
Артур
"выбор соответствует возрасту)" - Ты ведь не устанешь это повторять, не так ли? )
47 минут назад
Olga Ya
да почему? мне тоже эти книги больше всего нравились когда-то - что в этом плохого?))
47 минут назад
Артур
Вообще, был у меня список любимых книг. Взгляни и скажи, по возрасту ли они отобраны или нет )
Песнь Льда и Пламени, Игра Эндера, Пасынки Вселенной, Американский психопат, Трудно быть богом, Пикник на обочине, Понедельник начинается в субботу, Парень из преисподней, Обитаемый Остров, Жук в Муравейнике, Волны гасят ветер, Мастер и Маргарита, Двенадцать стульев, Золотой теленок, цикл рассказов Я, робот Айзека Азимова, Бойцовский клуб, Благоволительницы, Женщины и Почтамт Буковски, Овод, Прерванная дружба, цикл Темная Башня Стивена Кинга, творчество Терри Пратчетта, трилогии Эйзенхорн и Рейвенор, Пятнадцать часов Митчелла Сканлона, 451 по Фаренгейту, квадрология Песни Гипериона Дэна Симмонса, Дюна Фрэнка Герберта, цикл о Шерлоке Холмсе, Цыплёнок и Ястреб Роберта Мейсона, Нейромант и сборник рассказов Сожжение Хром Уильяма Гибсона, Цветы для Элджернона
43 минуты назад
Olga Ya
Песнь Льда и Пламени, Благоволительницы, Женщины и Почтамт Буковски, творчество Терри Пратчетта, трилогии Эйзенхорн и Рейвенор, Нейромант и сборник рассказов Сожжение Хром Уильяма Гибсона - это я не читала. Не все соответствует, так и люди все разные) у кого-то "колобок" был последней книжкой))) а сейчас у тебя что открыто?
41 минута назад
Артур
Сейчас пытаюсь добить Макиавелли, "О военном искусстве". Начало интересное, разные рассуждения о политической ситуации Ренессанса, но как только дело доходит до тактики и стратегии, становится очень сложно не уснуть. )
40 минут назад
Olga Ya
Макиавелли я читала, тоже кусками)) У меня сейчас "Жизнь" Кита Ричардса
40 минут назад
Артур
Ну и "Благоволительницы" тоже в состоянии прочитки. Довольно тяжёлая книга, но не в плане стиля повествования, а в плане событий.
Как тебе "Песни Гипериона"?
38 минут назад
Olga Ya
Симмонс мне понравился
38 минут назад
Артур
А третья книга не показалась лишней? )
33 минуты назад
Olga Ya
нет, был перебор с Китсом по - моему)
33 минуты назад
Артур
Ну а что взять с человека, который преподаёт английскую литературу? ) Да нет, я про то, что "Эндимион", по сути, один большой пролог для четвёртой книги и, при этом, пролог довольно скучный.
Даже не в плане действий, а в плане информации, которую нам дают. По сути, получается не квадрология, а две дилогии, в начале второй (то есть в третьей книге) снова объясняют правила мира, которые мы, в общем-то, уяснили в первых двух частях. Да, есть Империя и крестоформы, однако всё это можно было показать намного короче.
26 минут назад
Olga Ya
да, он многословен, согласна)
25 минут назад
Артур
Да и я тоже недалеко от него ушёл, к сожалению. -_- К слову, многословность - не всегда плохо. Тот же самый Кинг страдает тем, что часто описывает не слишком важные для главного сюжета события, но у него это получается ИНТЕРЕСНО.
22 минуты назад
Olga Ya
я это и имела в виду, у того же Кинга это не скучно. Ну это тоже зависит от восприятия - физик-лирик) вот ты, судя по всему - физик (имеется в виду "технарь" как склад ума))0
22 минуты назад
Артур
Забавно, я всегда воспринимал себя именно как гуманитария, хотя и пошёл на инженера. ) А в чём это проявляется?
21 минута назад
Olga Ya
В литературе главным образом интересует информация, а не "описания природы")
20 минут назад
Артур
Многие русские классики на этом собаку съели и их читать всё же приятней, чем перевод пусть даже отличного произведения. )
18 минут назад
Olga Ya
классика и фантастика - "2 большие разницы") я того же А.Толстого нежно люблю именно за язык, которым "Хождение по мукам " написано)
17 минут назад
Артур
Хах. А ты говорила, что интересы не пересекутся. )
16 минут назад
Olga Ya
что, опять?)
16 минут назад
Артур
В смысле, "опять"? Нет, снова!
)
15 минут назад
Olga Ya
ок) тогда что еще из классики?
14 минут назад
Артур
"Преступление и наказание", но, честно, только потому, что это было в школьной программе. Написано просто невыносимо слащаво и, я бы даже сказал, наивно.
13 минут назад
Olga Ya
Читала, абсолютно не понравилось)) Лучше уж "Село Степанчиково" - абсолютно другой Достоевский)
12 минут назад
Артур
Хотя природа наполеонализма (или как это ещё назвать?) показано отлично, особенно финал. Но всё же, сложно, очень сложно читается.
Как я уже сказал, хорошо, если сложно читается не из-за стиля, а из-за содержания.
10 минут назад
Olga Ya
а что еще?
10 минут назад
Артур
А собственно и всё. (
Не любитель я классики, увы. Как по мне, классика - это те произведения, которые задают новую планку для достижения следующим поколениям писателей. Придумывают и воплощают новые идеи, например, но, зачастую, эти самые новые поколения дорабатывают идею и повествование у них получается намного приятнее, чем у отцов жанра. Такой вот парадокс.
3 минуты назад
Olga Ya
Следующие поколения как-то не сильно справляются) мне еще Гончаров нпавится и И.Шмелев
минуту назад
Артур
Ну, кому как. )
Слушай, мне сейчас идти тренироваться нужно. Приятно было пообщаться. )
Спишемся ещё.
|
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Пользователи
